LA PSYCHOLOGIE REND-ELLE MEILLEUR?
Dans la série «débat de l’étrange » (appellé aussi série Samina), après « la philosophie rend-elle sourd, et la sociologie barbu ?», j’ai l’honneur de vous proposer « la psychologie rend-elle meilleur ? » Vaste programme…
Si une majorité de personnes (lectrices de magazines féminins compris) considère que la psychologie peut permettre aux gens d’aller mieux, en tout cas pas pire qu’avant, du moins pas pire que si ça avait empiré indépendamment d’une prise en charge, bref, si certains d’entre nous pensons que la psychologie fait du bien là ou ça fait mal[1], je me demande si ça fait du mieux là ou ça va bien…
Aller voir un psy (…kologue, kanalyste, kothérapeute, kiatre, Si-impératrice…,) quand ça chatouille ou quand ça gratouille du coté de la psyché, quand on a besoin d’une écoute, quand on est en souffrance, est une possibilité que nous offre la société occidentale, et qui me semble plutôt pertinente. (Mais bon, mon avis, vous en faites ce que bon vous semble.)
Maintenant, sans polémique, sans provocation, et sans arrière pensée tordue, (pour ceux qui me connaissent, c’est tout à fait envisageable, si, si je vous l’assure…) je me demande avec une naïveté et une candeur touchante qui m’émeut moi-même, si les psychistes de tout poils et de toutes confessions peuvent et sont là pour améliorer l’Humain…
« Quelle idée absurde ! Améliorer l’Humain ?! Mais d’où sort-tu ces idées ? Faudrait vraiment que tu ailles consulter, toi ! » me rétorque-je à moi-même dans un accès schizophrénique mal contrôlé…
Et bien, d’accord, j’enlève le mot « améliorer » et je le remplace par « progresser » ou « épanouir », c’est peut-être plus consensuel… Mais, ça revient grosso modo au même.
Voulant éviter que d’autres le fasse de manière moins aimable, je m’objecterais que premièrement la psychologie permet de mieux se connaître et secondairement qu’elle ne rend pas meilleur, elle est là pour rendre libre.
Mieux se connaître, pourquoi pas, mais ce n’est pas une finalité en soi, si ? Il y a probablement un but Actimel prophylactique[2] à la connaissance de soi, et j’en reviens à me demander si c’est pour aller mieux ou pour être meilleur.
La deuxième objection que je me suis faite à moi-même est un peu plus coriace.
J’avais hésité au début à mettre sur la porte de mon bureau « le travail psychologique rend libre », mais d’une part je trouve ça de mauvais goût –moi qui l’ai très sûr, ça aurait été dommage- d’autre part, je ne sais pas quoi penser de cette assertion[3].
En effet, le projet de « rendre libre quelqu’un » peut-il être véritablement neutre idéologiquement ?
Encore une fois, je pourrais disserter des heures, tout seul, et ce serait passionnant, mais mon altruisme et mon goût masochiste pour les discussions bancales me font ouvrir la réflexion à la pensée profonde des mes futurs lecteurs et lectrices. Je lance en l’air, saisit qui veut…
[1] Pour ceux à qui ce présupposé donne de l’urticaire… et bien grattez-vous.
[2] « …aide à renforcer vos défenses naturelles®»
[3] Les latinistes apprécieront le jeu de mots.